天天直播app官方正版下载_天天直播高品质美女在线视频互动社区_天天直播官方版

廣西柳州油煙凈化器

廣西柳州油煙凈化器有以下幾種品牌和類型：

1. 國(guó)泰靜電式油煙凈化器：由臨沂國(guó)泰環(huán)保設(shè)備有限公司生產(chǎn)，具有高效的油煙凈化效果。
2. 格里珂潤(rùn)品牌油煙凈化器：由博興縣英菲尼廚業(yè)有限公司生產(chǎn)，該公司專注于生產(chǎn)各種廚房設(shè)備，其油煙凈化器在市場(chǎng)上具有一定的影響力。
3. 綠森品牌油煙凈化器：由廣州市綠森環(huán)保設(shè)備有限公司生產(chǎn)，該公司致力于環(huán)保設(shè)備的研發(fā)和生產(chǎn)，其油煙凈化器在市場(chǎng)上受到一定的認(rèn)可。

此外，還有一些其他品牌，例如凈界、元潤(rùn)環(huán)保等。在選擇油煙凈化器時(shí)，建議考慮其凈化效率、性價(jià)比、品牌口碑等因素。另外，購(gòu)買(mǎi)前最好核實(shí)產(chǎn)品的真實(shí)性和質(zhì)量，以確保購(gòu)買(mǎi)到滿意的產(chǎn)品。

以上信息僅供參考，建議直接聯(lián)系相關(guān)廠商或經(jīng)銷商獲取更準(zhǔn)確的信息。

廣西柳州那個(gè)牌子的油煙凈化器好？

如果說(shuō)道油煙凈化器，可以看看蔚頓油煙凈化器。蔚頓油煙凈化器質(zhì)量可靠，凈化效率高達(dá)95%以上，第三方資質(zhì)證書(shū)齊全，擁有多項(xiàng)專利技術(shù)，輕松通過(guò)環(huán)保檢查。

近日，漢口一家螺螄粉店因?yàn)樘粼怛?qū)趕，最后是如何解決此事的？

提到螺螄粉那可是廣西柳州的特色美食，在柳州可謂是有著如雷貫耳的名聲，那可真是上到80歲老太下到會(huì)吃飯的小娃，無(wú)人不知無(wú)人不曉，據(jù)說(shuō)光一年在柳州賣(mài)出的螺螄粉足可以繞地球兩圈還多，當(dāng)然我們說(shuō)的這是在柳州，然而出了柳州，其他城市可就不是如此了。這不家住武漢漢口萬(wàn)松園路附近的王先生最近就跟螺螄粉產(chǎn)生了矛盾，這究竟是咋回事呢？

原來(lái)這位王先生是個(gè)十足的“厭臭族”，別說(shuō)是吃螺螄粉了，就連聞到它的味道都能感覺(jué)到萬(wàn)分的難以接受，而且他表明至今都沒(méi)有想過(guò)去嘗試吃一下螺螄粉這樣食物。但是就是那么巧，恰恰好就在王先生家附近的雪松路上最近新開(kāi)了一家柳州螺螄粉店，而且還是特別正宗的那種，可想而知這家螺螄粉店飄散出來(lái)的味道是有多么地道了。這下可把王先生這個(gè)厭臭族給難受壞了，成天一回到家螺螄粉的味道就圍繞在身邊揮之不去，而周?chē)木用褚矊?duì)這家店的味道是有著不小的意見(jiàn)，想想也是吶人家武漢是熱干面之城，麻汁味道多香吶，哪受得了螺螄粉這酸臭酸臭的味道呀，于是王先生就通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)此事進(jìn)行了投訴。

接到王先生的投訴以后，相關(guān)單位還是反應(yīng)非常迅速的，江漢區(qū)取水樓社區(qū)工作人員立刻登門(mén)了解情況，據(jù)工作人員介紹，進(jìn)入這家店后的確聞到了很強(qiáng)烈的螺螄粉的味道，這味道主要來(lái)自酸筍經(jīng)過(guò)加熱后產(chǎn)生的。該家店主在了解到情況后表示，以后不會(huì)再在此處進(jìn)行酸筍的處理，并且為店內(nèi)裝上…了凈化油煙設(shè)施，通過(guò)這樣的改善方法，味道會(huì)大大降低。

果然幾日后工作人員再次登門(mén)時(shí)店外基本上就聞不到味道了，只有在店內(nèi)就餐區(qū)才會(huì)有少許味道，可見(jiàn)店主也是非常有誠(chéng)信的店家呀，讓我們給這樣的店家點(diǎn)個(gè)大大的贊！

華帝燃?xì)庠铧c(diǎn)火針?lè)e碳怎么辦

大家在燃?xì)庠钸^(guò)程中可能會(huì)有華帝燃?xì)庠钋逑吹膯?wèn)題，今天就由極速到家為大家從以下幾個(gè)方面：華帝油煙機(jī)“自動(dòng)清洗”如何使用？、如何清理燃?xì)庠钔ɑ鹂祝コs質(zhì)和積碳、華帝燃?xì)庠钤趺辞逑磥?lái)和大家一起看看華帝燃?xì)庠钋逑吹膯?wèn)題。
如何清理燃?xì)庠钔ɑ鹂?，去除雜質(zhì)和積碳

燃?xì)庠畹幕鹕w出火孔經(jīng)常會(huì)被湯汁堵住，造成不完全燃燒，火力不夠強(qiáng)勁。可以將火蓋取下來(lái)，對(duì)光，用鋼針清理出氣孔。里面會(huì)堆積長(zhǎng)期使用留下的碳化物和焦屑。
拓展資料：
燃?xì)庠钍敲總€(gè)家庭生活必用的器具，但是燃?xì)庠畹那逑春捅ｐB(yǎng)往往被人們所忽視，容易使其內(nèi)部零件老化、銹死，有時(shí)因堵塞導(dǎo)致打不著火、爆燃，甚至爆炸等危險(xiǎn)情況發(fā)生。
那么燃?xì)庠钤谌粘Ｊ褂弥杏心男└[門(mén)呢？記者就此采訪了柳州中燃的工作人員。
一、檢查橡膠軟管是否存在漏氣情況。用戶要不定期用肥皂水涂抹在燃?xì)庠畹南鹉z軟管及供氣管道接口處，檢查是否有漏氣現(xiàn)象。
如果有肥皂泡鼓起并破裂，說(shuō)明有漏氣現(xiàn)象，應(yīng)盡快更換膠管。連接燃?xì)庠畹哪z管必須是專用耐油膠管，連接部分必須有管箍固定。
膠管不能靠近燃?xì)庠钌戏剑悦饽z管受熱輻射發(fā)生引燃事故和燃?xì)庑孤ＵＧ闆r下，18個(gè)月應(yīng)更換一次膠管。
二、用戶要定期清理燃?xì)庠罨鹕w上的出火口，以防堵塞。
用大頭針或牙簽疏通出火口，將上面的渣滓清理出來(lái)，以防出火口堵塞。
當(dāng)燃?xì)庠畛霈F(xiàn)紅火現(xiàn)象或爐頭上呈紅色顆粒狀的火光，則表示燃?xì)庠钚枰M(jìn)行清理。
一般來(lái)說(shuō)，如果三餐均使用燃?xì)庠畹脑?，建議每星期清理一次出火口。如果使用較少的話，也建議半個(gè)月或一個(gè)月清理一次出火口。
三、是器具鍋底保持干燥，以免引發(fā)堵塞。使用燃?xì)庠顣r(shí)，要保持鍋底干燥，以免水滴進(jìn)燃?xì)庠顨饪讓?dǎo)致燃?xì)庠钌P堵塞。每半年應(yīng)給灶前旋塞閥上一次油。燃?xì)庠畹膱?bào)廢年限為8年，如果您家的燃?xì)庠畛^(guò)使用年限，為了安全，建議盡快更換。
參考資料：
燃?xì)庠?百度百科
如何清理燃?xì)庠钔ɑ鹂祝コs質(zhì)和積碳

燃?xì)庠畹某龌鹂捉?jīng)被湯汁堵住，造成不完全燃燒，火力強(qiáng)勁?？梢詫⒒鹣聛?lái)，對(duì)光，用鋼針清理出氣孔。里面會(huì)堆積長(zhǎng)期使用留下的碳化物和焦屑。【清理火蓋時(shí)注意不要用水或濕布洗，若清洗后直接使用會(huì)導(dǎo)致火蓋受潮以至無(wú)法正常點(diǎn)火?！?br>華帝油煙機(jī)“自動(dòng)清洗”如何使用？

1、用抽油煙機(jī)的清潔盒裝2113大半盒溫水，加上適5261量洗滌靈或4102者抽油煙機(jī)專用清潔1653劑。注意清潔盒中間是隔開(kāi)的，清潔的水裝在抽油煙機(jī)帶有清潔頭的這一面，另一面是用來(lái)裝清洗后的臟水的，別裝反了；
2、用中性洗潔液和清潔自來(lái)水(或溫水)配成清洗液，注入水壺內(nèi)；然后讓吸油煙機(jī)處于弱吸狀態(tài)下，只要輕輕按一下清洗鍵，只需要二十秒便完成一次清洗，而后三十秒內(nèi)使用過(guò)的清洗液便會(huì)通過(guò)導(dǎo)油路排凈到油杯中，這就完成一清洗；可以接著再重復(fù)兩次清洗過(guò)程，在三分鐘內(nèi)你就可以讓吸油煙機(jī)體內(nèi)干凈。
抽油煙機(jī)又稱吸油煙機(jī)，是一種凈化廚房環(huán)境的廚房電器。它安裝在廚房健康節(jié)能 吸油煙機(jī)爐灶上方，能將爐灶燃燒的廢物和烹飪過(guò)程中產(chǎn)生的對(duì)人體有害的油煙迅速抽走，排出室外，減少污染，凈化空氣，并有防毒、防爆的安全保障作用。
華帝油煙機(jī)“自動(dòng)清洗”如何使用？
一八|一，我小一r|一一、小“：小1||。M一下♂“劃不來(lái)U一上片j一定一丶
華帝燃?xì)庠钤趺辞逑?br>點(diǎn)火系統(tǒng)怕、怕臟污，注一點(diǎn)就可以了。外表面的擦洗，注將爐頭上的出氣孔堵注意別弄濕點(diǎn)火針及爐頭上的對(duì)應(yīng)部位就可以了。還有一點(diǎn)，盡量不用鋼絲球擦洗爐頭，如果真用了，更得注意別將鋼絲渣掉到點(diǎn)火電極及其附近，維修中的點(diǎn)火故障多是由前述原因引起的。

怎樣對(duì)待樓上抽煙扔煙頭的人？

李長(zhǎng)明，北京資深律師，專注刑事辯護(hù)34年。

文/汪稼祺

北京大學(xué)法律碩士刑法方向

日常生活的浪潮將新的犯罪現(xiàn)象沖刷到了立法者腳前，而當(dāng)立法者完成了他們的工作后，更多疑似的犯罪現(xiàn)象又在朝著解釋者涌來(lái)——題記

零、問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)

日前，在四川瀘州某小區(qū)，一個(gè)未熄滅的煙頭從高樓上落下，掉在樓下一輛嬰兒車(chē)上，發(fā)現(xiàn)時(shí)已將車(chē)頂燙穿，而嬰兒當(dāng)時(shí)就躺在車(chē)中，所幸發(fā)現(xiàn)及時(shí)，嬰兒并未受傷。民警經(jīng)過(guò)申請(qǐng)，喊話讓全樓的居民進(jìn)行DNA檢測(cè)，而后肇事者到當(dāng)?shù)嘏沙鏊允?，向?dāng)事人道歉，并獲得了當(dāng)事人諒解，派出所對(duì)肇事者進(jìn)行批評(píng)教育。因?yàn)榇税甘仲N近生活，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。更多類似案例也進(jìn)入了關(guān)注的焦點(diǎn)，如去年在蕪湖，高樓扔下的煙頭燙傷四歲女童的面部，留下疤痕；今年9月，廣西柳州，未熄滅的煙頭從天而降，將四個(gè)月嬰兒的臉部燙出了水泡，還有高樓煙頭燙傷行人脖子、手臂的事件。不少網(wǎng)友表示此類行為應(yīng)以高空拋物罪論處。
但高樓扔煙頭與目前目前已有的所有高空拋物判例都存在不同之處。經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，各地高空拋物罪判決書(shū)中的“物”有瓷盤(pán)、紅酒瓶、空啤酒瓶、陶瓷杯碎片、菜刀、裝修廢料、醬油瓶、電腦椅、電視機(jī)柜等，這些物體在被從高空拋出后，經(jīng)過(guò)不斷加速增加動(dòng)能，其殺傷力得到極大的增強(qiáng)，能夠?qū)е碌娜松韨Y(jié)果為砸傷、劃傷。但生活實(shí)踐中讓人們困擾的物體卻不止于此——除燙傷人的煙頭外，高樓潑下的開(kāi)水可能將行人重度燙傷；高樓潑下的涼水可能將行人澆個(gè)透心涼，導(dǎo)致感冒。那么上述拋物行為能構(gòu)成高空拋物罪嗎？另外還有學(xué)者認(rèn)為，若是從高樓扔出煽動(dòng)分裂國(guó)家的傳單、捏造事實(shí)誹謗他人的紙條、傳染病病原體，也將構(gòu)成煽動(dòng)分裂國(guó)家罪、誹謗罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與高空拋物罪的競(jìng)合犯。[1]
但高空拋物罪的法條內(nèi)容又極為籠統(tǒng)：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”，單純從文意來(lái)看，拋擲下列物體都有可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果：a.裝滿泥土的花盆 b.玻璃碎片 c.煙頭 d.一盆開(kāi)水/涼水 e.煽動(dòng)分裂國(guó)家的傳單。但可以發(fā)現(xiàn)，花盆和玻璃碎片處于“高空拋物”一詞的意義中心，它們是語(yǔ)詞適用的標(biāo)準(zhǔn)情形，也被裁判文書(shū)加以確認(rèn)，即“核心范例”。煙頭、開(kāi)水/涼水和傳單處于陰影地帶,在這里，“高空拋物”一詞既不是確定無(wú)疑地適用,也不是絕對(duì)地不予適用,這些情形與標(biāo)準(zhǔn)情形都有某種相同點(diǎn),但同時(shí)它們又缺乏標(biāo)準(zhǔn)情形所具備的某些特征,或者它們具備某些標(biāo)準(zhǔn)情形所不具備的特征，這就產(chǎn)生了構(gòu)成要件要素文本概念——語(yǔ)詞適用的不確定性，亦即刑法適用的不確定性。[2] 而為了盡可能地消解這種不確定性，就需要給出高空拋物罪的教義學(xué)解釋方案，通過(guò)明確其保護(hù)法益、法益侵害路徑和規(guī)范保護(hù)目的，以明晰的規(guī)則劃清罪與非罪的邊界，從日常生活的洪流中篩選出能夠被高空拋物罪所涵攝的“物”。

一、高空拋物罪的保護(hù)法益

關(guān)于高空拋物罪保護(hù)法益的認(rèn)識(shí)分歧原因主要在于該罪名在《刑法》中的位置變易。在《刑法修正案（十一）》出臺(tái)前，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》認(rèn)為故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。在《刑法修正案（十一）》的一審稿中，高空拋物行為規(guī)定在《刑法》第 114 條第2款、第3款：“從高空拋擲物品，危及公共安全的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”“有前款行為，致人傷亡或者造成其他嚴(yán)重后果，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！边@一規(guī)定仍然沿用了《意見(jiàn)》的基調(diào)，將高空拋物行為確定為侵害公共安全法益的行為。[3] 但有學(xué)者指出，在高空拋物的場(chǎng)合，往往只能導(dǎo)致少數(shù)人的人身財(cái)產(chǎn)安全被侵害，并不會(huì)像放火、爆炸、投毒一樣造成無(wú)法控制的實(shí)害結(jié)果。[4] 考慮到的高空拋物行為的法益侵害性的確更多地體現(xiàn)為對(duì)不特定單一個(gè)體的安全性的侵害，《刑法修正案（十一）》最終將高空拋物罪安置于分則第6章第1節(jié)擾亂社會(huì)公共秩序罪中，于是有學(xué)者認(rèn)為其保護(hù)法益是社會(huì)管理秩序，包容的范疇十分廣泛，是故從高樓扔出煽動(dòng)分裂國(guó)家的傳單也構(gòu)成本罪。

筆者以為不然，高空拋物罪固然被規(guī)定在妨害社會(huì)管理秩序罪一章中，但這并不意味著該罪的保護(hù)法益包括社會(huì)管理中方方面面的秩序，這種泛化認(rèn)知會(huì)模糊高空拋物罪的保護(hù)焦點(diǎn)，將其變成無(wú)遠(yuǎn)弗屆的超級(jí)罪名。對(duì)法律的解釋不能離開(kāi)法律規(guī)定的目的，“目的是全部法律的創(chuàng)造者，沒(méi)有某種源于實(shí)踐動(dòng)機(jī)的目的，就沒(méi)有法律。”[5] 創(chuàng)造高空拋物罪的動(dòng)機(jī)即在于高空拋物行為危及老百姓“頭頂上的安全”。[6] 而危害“頭頂上的安全”最典型情形就是人被砸傷或者車(chē)輛被砸壞，即人身和財(cái)產(chǎn)的損害，也正是一系列高空拋物造成公民人身財(cái)產(chǎn)損害的事例推動(dòng)了立法，因此判斷高空拋物罪的保護(hù)法益時(shí)不應(yīng)偏離人身財(cái)產(chǎn)安全這條主線。將體系解釋與目的解釋方法相結(jié)合，高空拋物罪的保護(hù)法益應(yīng)當(dāng)限縮到“保護(hù)公民人身財(cái)產(chǎn)安全的高空拋物行為管理秩序”?；诖?，扔出煽動(dòng)分裂國(guó)家的傳單或誹謗他人的紙條，雖然符合法條文意，但其損害的法益均不在高空拋物罪的保護(hù)范圍內(nèi)，不能構(gòu)成本罪。

二、對(duì)“高空”構(gòu)成要件的解釋

眾所周知，《刑法》中沒(méi)有地面拋物罪，在地面隨意拋擲不具有特殊危險(xiǎn)性的物體（如雞蛋、啤酒瓶、花盆），雖然違反公德，破壞市容，但未造成實(shí)害結(jié)果時(shí)并不構(gòu)成犯罪。而從高空投擲上述物品，即便未造成實(shí)害結(jié)果，也有可能構(gòu)成高空拋物罪。這是因?yàn)橄啾扔诘孛妫案呖铡憋@著加強(qiáng)了拋擲行為的危險(xiǎn)性——在地面被砸雞蛋只會(huì)稍顯狼狽，而被從高樓扔下的雞蛋砸中則可能喪命。進(jìn)言之，“高空”一詞并不僅是對(duì)行為場(chǎng)所的提示，也意在指出此類行為的特殊危險(xiǎn)性，當(dāng)拋物行為未得到“高空”的特殊危險(xiǎn)性加持時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為該當(dāng)高空拋物罪的行為。只有當(dāng)拋物行為因“高空”而顯著增加了危險(xiǎn)性，填充了行為的不法內(nèi)涵，方能達(dá)到刑事可罰性標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)有判例中的“瓷盤(pán)、紅酒瓶、空啤酒瓶、陶瓷杯碎片、菜刀、裝修廢料、醬油瓶、電腦椅、電視機(jī)柜”，無(wú)不是因高空墜落加速而增加動(dòng)能，致人死傷及破壞財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)性顯著上升，從而構(gòu)成高空拋物罪。要言之，成立高空拋物罪需要拋物行為的危險(xiǎn)性或危害可能性得到高空的“加持”。基于此，可以總結(jié)對(duì)高空這一構(gòu)成要件的解釋規(guī)則：當(dāng)拋物行為因?yàn)槠鹗键c(diǎn)為高空而顯著增加其危險(xiǎn)性時(shí)，才能構(gòu)成該當(dāng)高空拋物罪的行為。這樣的解釋方案體現(xiàn)了構(gòu)成要件的限制機(jī)能。對(duì)高空這一構(gòu)成要件的解釋不能停留在法條的字面含義上，必須以保護(hù)法益為指引進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋，才能確保行為具有值得高空拋物罪譴責(zé)的不法內(nèi)涵。

社會(huì)實(shí)踐為檢驗(yàn)這一教義學(xué)規(guī)則提供了最好的素材：在“沈某某尋釁滋事案”中，被告人沈某某在連云港市海州區(qū)某小區(qū)16號(hào)樓1單元10xx室家中，多次利用彈弓射擊鋼珠的方式，損壞周邊鄰居房屋的玻璃，造成被害人于某等人家中玻璃損壞。有學(xué)者認(rèn)為沈某某的行為不能構(gòu)成高空拋物罪的原因在于利用彈弓射擊不屬于“拋”和“擲”，這當(dāng)然是對(duì)案件細(xì)致的觀察，但即便沈某是用手投擲上述鋼珠，也不能構(gòu)成高空拋物罪，原因是鋼珠在從沈某家到隔壁鄰居家的過(guò)程中，其危險(xiǎn)性和危害可能性并未得到高空的任何加持。如果說(shuō)此例中還有鋼珠力道不足以洞穿玻璃從而下墜傷人的可能性，那么不妨假設(shè)下列案例：在樓間距僅為50cm的城中村“握手樓”中，若住在6層的張三不滿對(duì)面樓6層住戶李四夜晚吵鬧，向其敞開(kāi)的窗戶怒扔啤酒瓶。由于水平投擲中啤酒瓶并未因其重力勢(shì)能而加速，不具有高空加持的特殊危險(xiǎn)性，李四可能遭受的人身財(cái)產(chǎn)損失也與高空沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，張三李四二人均住一樓也不會(huì)發(fā)生改變，因此不能構(gòu)成高空拋物罪，而應(yīng)考慮尋釁滋事罪、故意毀壞財(cái)物罪等。

根據(jù)對(duì)高空這一構(gòu)成要件的實(shí)質(zhì)解釋，從高樓向外投擲帶有傳染病病原體的紙張也不能構(gòu)成高空拋物罪，傳染病病原體雖然有對(duì)公眾身體健康法益的危害性，但此種危險(xiǎn)并未得到高空的加持，不能認(rèn)為從十樓扔出上述紙張就比從一樓扔出危害更大，應(yīng)當(dāng)排除高空拋物罪的適用。雖然根據(jù)高空拋物罪第二款規(guī)定，在涉及本罪名與其它罪名競(jìng)合時(shí)，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。誤判此種情形競(jìng)合不會(huì)影響量刑，但無(wú)疑是進(jìn)行了錯(cuò)誤的法律評(píng)價(jià)，“刑法的本身的性質(zhì)，要求刑法學(xué)應(yīng)當(dāng)是最精確的法律科學(xué)。含糊的刑法無(wú)異于否定罪刑法定原則以及否定刑法存在的價(jià)值。顯然，最精確的刑法只能來(lái)自最精確的刑法學(xué)?！辈荒軆H因存在高空拋物行為，造成嚴(yán)重后果即認(rèn)定構(gòu)成高空拋物罪，而要注意罪名預(yù)設(shè)的侵害法益路徑，要實(shí)現(xiàn)歸責(zé)，必須在預(yù)設(shè)的路徑內(nèi)實(shí)現(xiàn)損害，從而明晰罪與非罪的邊界。

回到一開(kāi)始的問(wèn)題，未熄滅的煙頭從高空扔出，其溫度也不會(huì)變得更高，那么是否也因?yàn)槲ｋU(xiǎn)性沒(méi)有得到高空的加持而不構(gòu)成高空拋物罪呢？筆者起初也持這種觀點(diǎn)，但在進(jìn)行大量檢索后發(fā)現(xiàn)，被從高空扔出的煙頭燙傷的事例屢見(jiàn)不鮮，而被從平地扔出的煙頭燙傷的事例（如前文簋街路人被煙頭丟進(jìn)背心）則極為罕見(jiàn)。結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)原因：吸煙者吸煙完畢后通常是朝旁邊斜向下丟出煙頭，有時(shí)還會(huì)補(bǔ)上一腳踩滅，除非吸煙者想用煙頭斜向上彈出一段美妙的拋物線，才有可能彈到旁人，造成燙傷；而在高樓扔煙頭的場(chǎng)合，無(wú)論吸煙者以何種角度扔出煙頭，對(duì)路人而言都是從天而降，落點(diǎn)也往往是頭面部和頸部等暴露部位，更易導(dǎo)致?tīng)C傷。因此可以認(rèn)為高空對(duì)于未熄滅的煙頭有著“地利”的加持，顯著增加了扔煙頭行為侵害他人人身法益的危害可能性。

更為嚴(yán)重的問(wèn)題是高空投出的煙頭也容易導(dǎo)致火災(zāi)，如2019年11月，江西景德鎮(zhèn)某小區(qū)居民發(fā)現(xiàn)自家陽(yáng)臺(tái)曬的被子在燃燒，且從4層到18層有幾個(gè)陽(yáng)臺(tái)都在冒煙。事后查明是24層的王某將未熄滅的煙頭扔向窗外所致；2019年4月，因不明煙頭導(dǎo)致青島某小區(qū)陽(yáng)臺(tái)失火，外面曬的被子和衣物全部化為灰燼，樓下鄰居的空調(diào)也被點(diǎn)燃，所幸窗戶開(kāi)的縫隙較小未燒及屋內(nèi)；2019年1月，疑因住戶扔煙頭點(diǎn)燃樓下棉絮，武漢市某小區(qū)“火燒連營(yíng)”，樓上樓下共3戶人家接連起火，有住戶全家物件被盡數(shù)燒毀，此外還有不少高空丟下的煙頭燒毀樓下機(jī)動(dòng)車(chē)或電動(dòng)車(chē)的事件。此類高空扔煙頭引發(fā)的火災(zāi)發(fā)生頻率高，主要原因在于煙頭在被從高層丟下之后，隨時(shí)有可能被風(fēng)吹進(jìn)樓下住戶的陽(yáng)臺(tái)，或者落在樓下住戶晾曬的衣物上。相比于被從地面直接扔下，高空擴(kuò)大了煙頭對(duì)易燃物的可及范圍，顯著增加了扔煙頭行為侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)法益的危害可能性。因此可以認(rèn)為，扔煙頭行為因?yàn)槠鹗键c(diǎn)為高空而顯著增加危險(xiǎn)性，可以構(gòu)成高空拋物罪。

注：

[1] 彭文華：《<刑法修正案 (十一) >關(guān)于高空拋物規(guī)定的理解與適用》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2021年第1期。

[2] 張心向：《構(gòu)成要件要素：從文本概念到裁判類型》，《東方法學(xué)》2020年第1期。

[3] 林維：《高空拋物罪的立法反思與教義適用》，《法學(xué)》2021年第3期。

[4] 張明楷：《增設(shè)新罪的原則——對(duì)<刑法修正案十一(草案)>》的修改意見(jiàn),《政法論叢》2020年第6期。

[5] RudolfVonJhering，DerZweckim Recht，Bd．I，3．Aufl．，1893，Vorrede，S．VIII．轉(zhuǎn)引自馬寅翔：《規(guī)范保護(hù)目的與構(gòu)成要件解釋》，《中外法學(xué)》2021年第2期。

[6] 周光權(quán)：《刑事立法進(jìn)展與司法展望——<刑法修正案（十一）>總置評(píng)》，《法學(xué)》2021年第1期。